[基本案情]：

原告李女士、冯某（二原告为夫妻）诉称：2007年1月27日，被告李A带其克拉玛依的表妹张XX乌鲁木齐复习准备高考，因与我方有亲戚关系，要求在我们的原住房（现已被迫变卖）留宿，当日正逢我孙女在阜康城关乡冰湖村过生日，故我们将房屋钥匙留给了被告，于下午5点钟离开乌鲁木齐市去阜康，临走时我们特意向被告嘱咐，让她们在外面吃饭，只在我家住宿，明天我们就回来。次日凌晨0点40分左右，我们在阜康接到被告打来的电话，称她用燃气灶热饭后，房间内燃气味道很大，我们问她开了哪个阀门，被告说开了墙上的阀门，我们说墙上的阀门不能动，要她立即关闭，被告说，知道了，知道了。你放心。事实上，被告没有关闭阀门，便离开房子而去，致使天燃气不断泄漏，窜至楼上302室遇明火后发生闪爆，导致302室女主人受伤起诉法院，最终我方承担了损失15万元。我们认为，被告自作主张，不当使用我家燃气炉灶，导致天燃气 大量泄漏，且在不关闭阀门的情况下离开我家，对由此造成他人受伤负有直接责任，我方已由此付出15万元多元的损失费用，为弥补我方的重大损失，现诉至法院，要求被告支付我方损失费5万元，并承担本案的诉讼费。

[接受本案被告委托后了解的情况]

原来，去年1月28日凌晨，李女士的外甥女及外甥女的表姐（即本案的被告）来到李女士（原告）家照顾其外甥女，因原告要到阜康为其孙女庆祝生日。于是，当晚两人吃完饭后发觉屋内的很大的天燃气味道，为了以防万一，被告及外甥女离开了原告的家。

清晨9时许，住在李女士家楼上的郑女士正准备煮牛奶。可就在打开燃气灶的一瞬间意外发生了“轰”的一声天燃气发生闪爆，将其面部、双手烧伤，家人迅速拨打求救电话，被送往医院的郑女士后被鉴定为五级伤残。

后有关部门示的报告称，此次事故发生的原因是因为楼下的李女士家私自改造天燃气设施，导致天燃气泄漏，并蹿到了郑女士家，在她开燃气灶的一瞬间发生闪瀑，同年7月31日，在法院的调解下，李女士向郑女士赔偿医药费等各项费用共计14万元。事后，李女士和自己的姐姐（外甥女的妈妈）达成协议，两人共同承担对郑女士的赔偿责任，各承担7万元，事后不再追究外甥女（即本案的被告）的责任，2007年底，赔偿款项全部付清。可事隔半年后，本案的原告认为天燃气闪爆，是由于外甥女及其外甥女表姐使用不当造成的，于是，将向法院提起本诉讼，要求 被告向其支付5万元的损失费。



[代理思路]：

一、事故的发生是由于原告的故意行为所导致的，其私自改造天燃气的行为是违法行为。且是其自己施工的，没有施工资质。（由相关部门的事故认定书）

二、被告的行为没有故意或重大过失。其使用天燃气是按照一般操作程序做的，在使用天燃气时并无不当，

三、李女士和其姐姐达成的协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，其主张损失没有事实和法律依据。

[法律依据]

《民法通则》第131条，及其最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。

[本案的争议焦点]

一、本案的被告是否构成侵权，有无故意或重大过失的。

二、原告主张5万元损失费的依据



[审判结果]

本案业经乌鲁木齐市沙区人民法院审理。2008年5月22日作出判决：法院认为，李女士与其姐达成的协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规，是合法胡有效的合同，该合同其姐已经履行，且原、被告对该协议的真实性均无异议，故原告要求被告支付损失费50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告冯某（原告李女士的配偶）在双方签订协议时在场，其在双方签订协议时未提出异议，视为默认。综上，依照法律规定，判决如下

一、驳回原告冯某、李女士的诉讼请求；

二、案件的受理费由原告冯某、李女士承担。



本案一审判决后，二位原告在上诉期内没有提起上诉。